"...не прерывайте, я должен высказаться - иначе я взорвусь и заляпаю стены" (Савченко В., "Должность во Вселенной")
"...каждый старается убедить другого в своей правоте. При этом они выдвигают самые абсурдные предположения, лишь бы в них была своя логика, - ведь спорящим еще неизвестно, где подлинная истина, а она на первый взгляд может показаться тем более невероятной, чем проще она по существу" (Несвадба Й., "Робот внутри нас")
"Не подобает злословить о человеке, коль ты несогласен с его взглядами; нет ничего более презренного, чем марать имя человека лишь оттого, что мысли его нам не по вкусу" (Иоанн Солсберийский, Металогика)
В школе заставляют повторять молитву "эмбриогенез повторяет филогенез" буквально как в церкви. Но это храм Дьявола.
Того жулика, кто придумал эту долбёжку, выгнали из университета! 0н был неплохой художник и нарисовал эмбрионы с жабрами нагло, в действительности эмбрионологи не видят никаких "жаберных щелей", это совершенно далёкие вещи.
Вроде "Пилтдаунского человека" фальсификация. Что интересно, подделку давно развенчали, а ученикам продолжают долбить. Чтоб такие "вани" повторяли.
"Никакой эволюции не было" "Эволюция - это слепое явление"
5 неделя Длина эмбриона 6-9 мм.Развиваются головной и спинной мозг, формируется центральная нервная система. Появляются сердце, головка, ручки, ножки, хвост, жаберная щель. Можно рассмотреть лицо с отверстиями для будущих глаз, рта, ноздрей. http://malutka63.ru/pregnancy/razvitie-embriona-po-nedelyam-fotoopi.html
В школах преподают откровенную подтасовку. Школьные учебники полны картинок с динозаврами и обезьянами. Это - комикс для идиотов. В действительности эволюция ТАК происходить не может и не могла. Это ложь. Сатанизм.
Эволюция - это слепое явление, она не ставит себе целей! У неё только одна стихийная цель - выжить как вид. Если бы была эволюция, как вам втюхивают, она расчитана (её никто не программирует, но по смыслу) она только в лесу, в пустыне, в горах, в реке, в море, океане, т.е. в дикой природе.
И ей вовсе не нужны художники, поэты, священники, изобретатели, философы. Ей даже смышлёная обезьяна, способная привязать камень к палке, не нужна! Эволюция враждебна всякой морали. 0на не ведёт ни к чему, кроме выживания в лесу (реке, пустыне, горах), выжил, оставил потомство - молодец.
Но никаких экспериментов она не проводит. 0бременённая лишними способностями особь, если б даже таковые чудом у ней появились, сразу выбраковывается.
Вы наверное понимаете, что тучи целых направлений эволюционизма заинтересованы найти доказательства эволюции. Но они их не находят! Находятся только подгонки и фальсификации.
Никакой эволюции не было. Кабан, например, как был кабаном с самого начала, так и есть. Нет никакого полу-кабана. Полу-волка. Полу-человека. Полу-обезьяны. Полу-медведя.
0ни полтора столетия копают и ничего полу- не отрыли. Естесственно, полно всяких подделок. Потому что они нужны. Но все они подвергаются сомнению.
А ведь переходных видов должно быть колоссальное множество! И бесспорных доказательств обязано быть тучи. Но ни одного нет. Если всё рассмотреть, то липа или подгонка под желаемое.
Касательно конкретно обезьяны, то ни единого полу-человека. Любые экспонаты в музеях - мистификации. Есть дикари и есть приматы. Более того, сама идея, что обезьяна чего-то выигрывает, обретая какие-то способности, вздор полный.
Подумайте сами, обезьяна живёт в лесу. 0на в нём идеально адаптирована! Ей ничего больше не надо. Любые отклонения, наоборот, ведут к смерти. Человек с каменным топором вовсе не лучше выживет в джунглях!
Стая европейцев там сразу передохнет, а стая горил существует. И никакие ей орудия или ум не нужны! Т.н. "примитивные" животные куда лучше приспособлены к природе.
Напротив, усложнение ведёт к вымиранию. Эволюционист может сказать, что люди - это такой случайный выброс эволюции. 0на вообще не ведёт к усложнению, но так вот получилось. 3ачем усложняться?
Но в таком случае эволюционизм выносит человечеству приговор. Нет колоссальной смертности, а это главный инструмент эволюции, то происходит деградация вида. Медицина сейчас приводит к тому, что есть явные уроды и они оставляют потомство. А природа их бы уничтожила.
Дарвинизм как наука опозорился, когда не были найдены ископаемые промежуточные формы. Нет ни одного питекантропа, всё что находят, либо обезьяна, либо дикари.
Кстати, сейчас в мире есть племена дикарей, их всё меньше, но несколько тысяч в джунглях прячутся от цивилизации. При желании их покинутые стойбища можно выдать за трансформацию из обезьяны в людей. Но это люди. 0ни просто дикие.
обезьяна не могла превратиться в людей с помощью т.н. "естественного отбора", что она внешне похожа, ничего не доказывает. Более того, если бы шимпанзе приобрели человеческие свойства, то они бы сразу погибли.
Дело в том, что изготавливать каменные топоры, разводить огонь, строить дом и т.п. ни одному виду обозьян вовсе не нужно, они и так идеально адаптированы. 0тбор наоборот идёт по другой линии - выбраковка всех отличающихся от стереотипа.
Т.е. как только появляется нестандартная особь, её уничтожают или она сама гибнет. Порода обезьян прекрасно приспособлена выживать и плодиться конкретно как форма. И большей ей ничего не надо.
Допустим, резко меняются условия, в этом случае всё равно все обезьяны исчезнут. Никакие "срочные" адаптации не спасут. А в стабильных обстоятельствах стая и так оптимально адаптировано.
"Животных не цепляй, многие люди "разумом" до них не дотягивают... " Есть такое дело - спорить не буду. Только на Руси присказка бытует - "Верю, верю, каждому зверю, а тебе - ежу, погожу!" (с)
"Финкельште́йн (идиш פינקלשטיין) — еврейская фамилия (от идиш финкл — искра и штейн — камень). Финкельштейны — обрусевший дворянский род, внесённый в Общий гербовник дворянских родов Российской империи."
Фальшивое интервью с повышенным спросом http://dmpokrov.livejournal.com/422644.html
9551. Ivan_T ------------------------------------------------ Животных не цепляй, многие люди "разумом" до них не дотягивают... Сколько по исТОРИИ было машиахов - "концептуальных"?! P.S. Раввин Финкельштейн:"В Макдональдсе мясо ваших детей"-? https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4JVtZuKRcgQ
"В 1871, когда дарвинизм был уже принят в качестве естественнонаучной концепции, выходит книга Чарлза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор», в которой показано не только несомненное сходство, но и родство человека и приматов. Дарвин утверждал, что предок человека может быть найден по современной классификации, среди форм, которые могут быть даже ниже, чем человекообразные обезьяны. Человек и обезьяны подвергаются сходным психологическим и физиологическим процессам в ухаживании, воспроизведении, рождаемости и заботе о потомстве. Русский перевод этой книги появился в том же году. В следующем году выходит книга Дарвина « Выражение эмоций у человека и животных», в которой на основе изучения лицевых мышц и средств выражения эмоций у человека и животных еще на одном примере доказывается их родство. ''
9548. Ivan_T - "Напомните в какой работе это говорил Дарвин? Насколько я помню, он говорил, что у обезьян и человека был общий предок". --------------------------------------------------------------------------------- --------------- Так, в начале было - "слово"? Хотелось бы верить, что твои предки ничего не имели общего с обезьяной и Дарвиным, подавно...
«Методика различения рас по крови».Е.О.Манойлов Сами то этот бред читали?
"Реакция происходит так: к 3 куб. см неподогретой эмульсии красных шариков 3-5%, или можно прямо в сгусток, прибавить по объёму в 3-4 раза большее количество физиологического раствора и размешать стеклянной палочкой, чтобы получилась не совсем густая эмульсия. Прибавить первого рода реактива одну каплю, взболтать, потом прибавить 5 капель второго реактива – снова взболтать, затем 3 капли третьего реактива – взболтать, 1 каплю четвёртого и 3-8 капель пятого реактива. Результат будет правильный, если у пробирки с еврейской кровью жидкость будет бледнее, чем у русской. --------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------- Краска крезилвиолета у еврейской крови или почти совсем исчезнет, или останется синей до сине-зелёного оттенка, а у русской – часть от крезилвиолетовой краски останется нерастворённой; обыкновенно получается сине-красноватое окрашивание. Считаем необходимым сделать следующую оговорку: отчётливый результат зависит исключительно от хороших красок. 2. Окислительный процесс в еврейской крови протекает быстрее, чем в русской. При судебно-медицинских исследованиях эта реакция должна дать известные указания;"
Так почему, такой прорывной подход не внедрен до сих пор по всему миру в судебной медицине, даже если в СССР его запрещали? Прошло 90 лет со дня обнародования. http://ahtanizovskaya.my1.ru/publ/nauchnaja_statja_o_krovi_e_o_manojlova_metodika_razlichenija_ras_po_krovi/1-1-0-69
"Современные исследования раз и навсегда опровергли религиозно-дарвинскую теорию происхождения человечества от одного общего предка." Напомните в какой работе это говорил Дарвин? Насколько я помню, он говорил, что у обезьян и человека был общий предок.
"доклад «Природно-очаговый индуцированный мутагенез и его патологическое влияние на внутренние и внешние признаки человеческого организма»" Не нашел в докладе ничего подобного:
"Исходя из сказанного, понимаем, что строительство и функционирование каждой отдельной соматической клетки ведётся под управлением пары наборов хромосом, каждая из которых внедряет в клетку своё управление. При этом если оба набора хромосом соответствуют норме для данного конкретного биологического вида, то они и между собой равны, и оказывают одно и то же управление. Если же оба набора являются мутантными, да ещё и в разной степени, то каждый набор оказывает своё мутантное управление. Причём, подчас такие мутантные управления вступают в конфликт между собой.
Такое мутантное управление и конфликты разных мутаций вызывают неправильное формирование соматических клеток и различных органов любого биологического вида. Неверно сформированные таким образом ткани и органы, в свою очередь, вступают в последующие структурные конфликты как между собой, так и со всей системой организма человека в целом.
Автор доклада впервые поднял вопрос о соответствии антигенов групп крови вирусным заболеваниям, передающимся генетическим путём и патологически влияющим на организм человека." http://www.organizmica.org/archive/610/poim.shtml
