"...не прерывайте, я должен высказаться - иначе я взорвусь и заляпаю стены" (Савченко В., "Должность во Вселенной")
"...каждый старается убедить другого в своей правоте. При этом они выдвигают самые абсурдные предположения, лишь бы в них была своя логика, - ведь спорящим еще неизвестно, где подлинная истина, а она на первый взгляд может показаться тем более невероятной, чем проще она по существу" (Несвадба Й., "Робот внутри нас")
"Не подобает злословить о человеке, коль ты несогласен с его взглядами; нет ничего более презренного, чем марать имя человека лишь оттого, что мысли его нам не по вкусу" (Иоанн Солсберийский, Металогика)
nakl Кому-нить приходилось сейчас вводить в научно-производственную жисть молодых специалистов ------------------------------------------------- Некоторым не нужен поводырь!
Трёхколёсное электрочудо собрал белорусский школьник ----------------------------------------------------
19.04.2012
В то время как российский олигарх Прохоров несколько лет пытается усовершенствовать народную машину, 16-летний белорусский школьник собрал электро-мобиль, потратив на это 1 тыс. долларов.
Авто развивает скорость 35 км/ч и от одной зарядки проезжает 60 км.
«Всё началось в нашей квартире. Аккумуляторы, двигатель и другие детали я держал прямо в комнате. И тогда отец решил, что надо гараж покупать», - рассказывает Александр, с которым мы идём к тому самому гаражу, где он собрал трёхколёсное чудо техники.
Вот он выкатывает машину и предлагает сесть на пассажирское сиденье. Трогаемся с места. Через 5 минут тормозим у проезжей части. На оживлённую дорогу Саше нельзя, у него ещё нет прав, да и машина не зарегистрирована. Правда, прошлой осенью он накрутил по городу 60 км. Когда его останавливали инспекторы ГАИ, предъявлял бумагу: «Козлов Александр, учащийся гимназии № 2 г. Гродно, является участ-ником олимпиады по трудовому обучению. В связи с этим доставляет экспонат «Электро-мобиль» до места выставки и обратно по месту своего жительства».
Впрочем, даже не выезжая на магистраль, электромобиль сразу привлёк к себе нешуточное внимание. Рядом остановились два мотоциклиста, затем «Газель». Грузовик - и тот не поленился тормознуть.
Александр верит, что за электромобилями будущее: «Моя главная цель - заставить людей проснуться. Показать, что можно заправляться и непривычными видами топлива и что это выгодно. На 60 км пути моей машине требуется 5 кВт электроэнергии. Бензин получается в разы дороже». Сейчас он думает над тем, как собрать электрический мотоцикл. «Электромобиль я начал проектировать в 14 лет, - рассказывает Саша. - Решил, что автомобиль будет на трёх колёсах: два впереди, одно сзади. Это устойчивая и маневренная конструкция. В качестве передних использовал колёса от советского мопеда, поменял на них подшипники и шины. Заднее колесо - от советского мотоцикла «Восход».
В поисках недорогого электро-двигателя школьник облазил все интернет-форумы. Нашёл нужный экземпляр, сделанный ещё в ГДР. Некоторые детали подбирал на свалке, например приборную панель. Лобовое стекло от «Жигулей», передние фары и фонари подарили друзья. Самые дорогие детали в машине - четыре новых немецких тяговых свинцовых аккумулятора за 550 долл. Одной из самых сложных задач было самому собрать планетарный понижающий редуктор.
«Техникой я интересовался, сколько себя помню. В 11 лет отец подарил мне «Жигули» 1973 г. выпуска, чтобы я на них тренировался: собирал, разбирал, - говорит Александр. - В 13 лет я мог уже с закрытыми глазами перебрать всю машину».
Папа Саши работает на заводе, мама - школьная учительница. «Без поддержки отца я бы, конечно, не справился, - признаётся парень. - У нас с ним тандем - он больше по механике, я - по электронике. Правда, по некоторым вопросам отец теперь со мной консультируется».
«Машина да ещё учёба... Он спит по 5 часов в сутки», - рассказывает мама Александра. Она гордится тем, что потраченную на своё изобретение тысячу долларов сын сам зарабатывал в течение нескольких лет. А вот многие Сашины ровесники крутят пальцем у виска: лучше бы купил на эти деньги модный айфон или айпад, а не «железяки». Видимо, они плохо знают биографию создателя айпада Стива Джобса. В 12 лет в гараже родителей он собрал электроприбор, детали для которого разыскивал по всей округе.
Кому-нить приходилось сейчас вводить в научно-производственную жисть молодых специалистов? Колитесь, кого научили, и сколько из них осталось делать мало-мальски грамотно порученное дело? Не бабло получать по разнарядке, а что-то сделать с руководящей помощью, но самостоятельно? Ну чтобы через неделю после поручения почитали хотя бы в интернете общие подходы и пару формул?
"В рамках принятой программы в крае должна быть создана система автоматизированного наблюдения за опасными природными процессами и техногенными объектами, должна быть усовершенствована система оповещения, усилен мониторинг потенциальных источников опасности. Но главной заботой станет создание системы прогнозирования землетрясений, паводков и ливней». ----------------
Хорошо сказано. Ещё б кто сделал. А надо бы. Мы далеко не самые худшие в этом деле, но МЧС - это, знаете ли, в чём-то повышенная система над остальными пофигистами. У нас пофигизм сверхмерен. Но немало героических личностей. Вот такой парадокс. Действительно, недавно я неграмотно задавал вопросы. Теперь одумался. Все "мелкие" дела решайте своими силами, пока не потребовалось вмешательство МЧС. А что делать.
Лечиться в страховой медицине я вам тоже не посоветовал бы. Но это мой выстраданный опыт, к ним больше не пойду, дебилы.
Науки тоже нет, так надо наслаждаться тем, что пока можно за науку получать зарплату (получаю, а долго или коротко ли, нервы себе мучить не буду).
Армия... Ну как бы есть (хотя уже и нет). У других тоже куча проблем. Куда они на нас попрут. А если попрут, то не съедят сразу, чего-то устаканится.
Образование. Так будьте довольны, что любое ваше обыденное полузабытое знание - откровение для новообразованцев. Пока есть, где пристроиться. А потом в любом месте можно будет чувствовать себя настоящим инженером. В сравнении. До тех пор, пока эта инженерная тягомотина не станет бесполезной. Ещё есть около десятка лет...
Володя, разница в доступе: и к технологиям, и к фундаментальной науке.
Доктор, на моей памяти никого не били канделябрамию Пужаеть мариман... :-)
Вячеслав, ты чо кому-то пытаешься здесь доказать? Тех, кто должен принимать меры - их здесь не ходят, а мы и так все з наем, что выводов власть не делает и делать не будет.Я как-то уже писал, что только когда суровые лица конвоиров, лай собак, выстрелы из маузера в открытый без разрешения рот (см. кф "Спасите наши души")... Это, конечно образно, а если прозой - нет ответственности за деяния, и потому игры такие продолжаться и далее. Элементарно, Ватсон!
Доктор, за передергивания тут канделябром в рыло дают.
В твоем утверждении отсутствует доказательство, что:
1. Технологии никогда не будут развиваться при индивидуальном производстве. 2. Пассионарные толчки не идут дальше одной планеты. 3. Итог цикла развтия (гомиостаз) есть одичание. 4. Капитализм ведет к каменному веку.
Собственно на этих недоказанных постулатах и построено возражение. Практика же говорит об обратном:
1. Именно технологии снизили сегодня потребность в коллективном труде до полного неприличия и устранили из общественно-политической жизни пролетариат, как субъект таковых отношений. При этом ИТР как то не особо спешить занять вакантное место.
2. Отсутствие сведений о пассионарных толчках и о предмете их воздействия (разуме) на других планетах еще не означает, что таковое явление отсутствует в принципе. Когда-то вообще землю плоской считали, а за сомнения в этом за ребра подвешивали.
3. То что мы наблюдаем гомиостаз в виде так называемого одичания не означает отсутствие в будущем иных его форм. Это всего лишь гармония с природой, а не минимизация потребностей до уровня растительного потребления и постепенного вымирания до численности, которую может прокормить вмещающий ландшафт.
Если же говорить о цели мироздания, то тут мы уходим в область теологии, а я туда не ходун. Там гинеталии отстрелить могут.
4. О перспективах капитализма - что такого сделал социализм в области технологий или фундаментальной науки, чего бы не сделал или не мог сделать капитализм? Я что-то такого не могу вспомнить. Даже парткомы, месткомы и товарищеские (третейские) суды есть и там и там.
Еще десять лет назад была выпущена книга, анализирующая катастрофы, подобные той, что случилась в Крымске. И для кого все это было написано?
Вернувшись из Крымска в Кремль, президент провел совещание по вопросам ликвидации последствий катастрофического наводнения. Был суров и грозен. Выслушав доклады и объяснения руководителей министерств и ведомств, раздал поручения. На исполнение отвел минимальные сроки.
Насчет исполнения, честно говоря, сильно сомневаюсь. Потому что точно такие же суровые совещания, с грозной раздачей поручений, президент уже проводил.
Десять лет назад, когда в августе 2002-го в зоне затопления оказался Новороссийск. «Одной из главных причин столь разрушительного и губительного для большого числа людей наводнения на юге России повсеместно отмечались слабая организация или полное отсутствие оповещения и информирования руководителей местного звена и самих жителей, проживающих в населенных пунктах, попавших в зоны затопления.
Президент Российской Федерации В. Путин подверг резкой критике региональные, местные и, частично, федеральные власти, допустившие такие последствия наводнения на юге страны.
«Если все было бы налажено заранее, можно было бы ущерб минимизировать, может быть, и жертв было бы меньше. Системы оповещения практически не было никакой», — сказал Путин». Это дословная цитата из книги «Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы», изданной МЧС России в начале 2003 года.
Авторы — вполне системные люди. Генерал МЧС Валерий Акимов, полковник Юрий Соколов, а руководил коллективом авторов Юрий Воробьев, в то время — замминистра МЧС, в последующем — зампред Совета Федерации (к слову, его старший сын, Андрей Воробьев, возглавил фракцию «Единой России» в Госдуме). Книга у них получилась добротная. Выводы и предложения авторов, написанные десять лет назад, можно смело переписывать, анализируя причины трагедии Крымска и предлагая меры для минимизации последствий природных катаклизмов.
Вот еще несколько цитат:
«В 1997 году был принят Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений», который регулирует вопросы безопасности при проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию, реконструкции гидросооружений; устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников таких сооружений в области обеспечения их безопасности. К сожалению, на практике многие его положения не реализуются».
«Учитывая громадный ущерб, нанесенный природными катаклизмами Краснодарскому краю в 2002 году, в октябре того же года на заседании Законодательного собрания края была принята целевая программа по прогнозированию и снижению риска при чрезвычайных ситуациях. Стоимость реализации этой программы достаточно высока. По приблизительным подсчетам, за четыре года она потребует около 340 миллионов рублей из краевого бюджета. Но депутаты посчитали, что эта сумма несопоставима с шестимиллиардным ущербом, который понесла Кубань только в 2002 году.
В рамках принятой программы в крае должна быть создана система автоматизированного наблюдения за опасными природными процессами и техногенными объектами, должна быть усовершенствована система оповещения, усилен мониторинг потенциальных источников опасности. Но главной заботой станет создание системы прогнозирования землетрясений, паводков и ливней».
Государственная дума и Совет Федерации тоже вполне могут попользоваться книгой при подготовке своих постановлений. Постановление Совета Федерации от 30 октября 2002 года № 434-СФ «О мерах по предупреждению и ликвидации последствий катастрофических природных явлений», приведенное в книге, сегодня можно переписать хоть слово в слово. Только сроки исполнения надо поставить другие.
В Российской Федерации нет единой государственной системы предупреждения и прогнозирования катастрофических природных явлений. В связи с этим затраты сил и средств на ликвидацию их последствий во много раз превышают расходы на их предупреждение…
Предложить Правительству Российской Федерации:
• провести инвентаризацию и закрепить в собственность гидротехнические сооружения на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;
• восстановить в 2002—2003 годах в структуре Министерства природных ресурсов Российской Федерации государственную службу по мониторингу опасных природных процессов и предупреждению развития катастрофических природных явлений (оползней, cелей, сходов ледников и снежных лавин, карстовых провалов, наводнений, землетрясений);
• поручить соответствующим федеральным органам исполнительной власти проработать вопрос о создании системы оповещения населения и его обучения поведению в чрезвычайных ситуациях;
• подготовить совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и принять постановление о мерах по предупреждению наводнений с тяжелыми последствиями для населения и экономики на территории Российской Федерации, в котором наметить комплекс мер на период до 2010 года, в том числе меры по…
К чему что-то придумывать, если, судя по последствиям наводнения в Крымске, это постановление Совета Федерации не было выполнено.
К слову, книга разоблачает и ложь губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Говоря о наводнении, обрушившемся на Крымск, Ткачев не устает повторять, что такого количества осадков, что выпало в ночь с 6 на 7 июля 2012 года, на Кубани не было никогда. Между тем в окрестностях Крымска за 16 часов в роковую ночь выпало 220 мм осадков. А в книге приведены такие данные: «2002 год, 8 августа, районом бедствия стал Новороссийск. С 2.30 до 18.05 8 августа на территорию Новороссийска и его окрестностей четырежды, с интервалами около трех часов, вылилось 362 мм осадков».
Тираж книги небольшой, всего 500 экземпляров. Хотя стоило ее выпустить куда большим тиражом, чтобы она стала настольной книгой каждого чиновника, работающего в зонах возможных наводнений. Если бы выводы и предложения авторов книги были услышаны и не проигнорированы, масштаб трагедии Крымска был бы не таким чудовищным.
>Капитализм естественная ступень на пути эволюционной индивидуализации производства
то есть капитализм - единственный путь в каменный век. а социализм плохой потому что приворовывают.
а если оторваться от конкретного вида хомо как бы сапиенс а взять всю Жизнь на Земле. циклы одичания развитых обществ так и будут происходить пока солнце не перейдет в свою следующую фазу и не сожжёт планету. слабо верится что Нечто по воле которого происходят те же пассионарные толчки видит это итогом их существования. как говорится - "экономически неэффективно" было придумывать пассионарные толчки если они не пойдут дальше одной планеты. а дальше планеты они пойдут только с развитием технологий, которые никогда не будут развиваться при индивидуальном производстве.
йети Ну. как бы да, Володя. Вот потому, из-за воздействия внешней среды и государство-франкенштейн долго существовать не может. Раздерут по швам. --------------------------------------------------
Оказывается,что в стране в год бывает около 300 тыс. пожаров! И гибнет при этом в среднем около 15 тыс.чел. Это столько же,сколько погибло в афганской войне за 10 лет...(Про гибель на дорогам в ДТП,я скромно умолчу). В стране около 45 тыс.потенциально опасных обьектов.
И возникает вопрос.А что делал 12 лет ВВП? Что,чего или кого он стабилизировал?
Успешные менеджеры определят, как оно эффективнее: то ли разорвать по кускам государство, то ли таскать из прорех, вставив распорки в виде ограниченных войсковых контингентов. А русакам по любому хреново будет, на удобрение западной цивилизации пойдут. И все в джинсах и со жвачкой за щекой. И у каждого сотовый в кармане. Положено. Прогресс. :-( Правда, не следует забывать, что и на Менеджеров возможно внешнее воздействие: метеориты, инопланетяне, неконтроллируемые биоэксперименты. Да и внутри тоже может быть по-разному. Ведь употребление ГМО фиг знает к чему может привести, так что такие монстры появятся - комиксы будут как сказка "Репка" выглядеть по сравнению с Реалом. :-)
О ПАССИОНАРНОМ ПОДЪЕМЕ. Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе... А чо так далеко отодвинул начало толчка? Есть сведения из будущего? :-) Добрый вон через пять лет собирается брать за цугундер оборзевших...
Разодранное государство рано или поздно восстановится, либо будет заменено новым и тогда каюк - плакали ваши и денежки и усилия потраченные на разрывание (См. историю освобождения североамериканских колоний от владычества Англии и Франции)когаждо эффективней, экономичней и дольше во времени, раздербанить "швы" и таскать из них то, что приглянется, нефть, лес, мозги, органы, потаскушек, пушечное мясо и т.д.
Так что нас персонально ждет не ужасный конец, а ужас без конца. Потомков - дибилизация, что бы как можно долее оставались в неведении реального положения дел. А там или государства отомрут, уступив место банками корпорациям, или Земля налетит на небесную ось, или, что скорее всего даст себя знать пассионарный толчек начала - середины 20-го века (примерно 2080-3000 годы)
Мохнатый, так называемые цивилизации просто пока еще не достигли в своем развитии уровня гомиостаза "жизнь примитивных племен Амазонии, Африки. Австралии". Всему свое время и свой уровень материального благополучия. Речь идет о неизбежности гомиостаза, как высшей и последней формы существования любого социума. И как все высшее и совершенное это совершенство подвергается постоянным нападкам цивилизующих его недорослей, как это было, скажем с народами Сибири и коренным населением Америк. Формы оцивиливания разные, а результат один - разрушение гармонии жизни в данное время в данных условиях.
Инкогнито. Самопроизвольно развалился СССР?! Ага, как же, уверовал сходу! Держи карман шире! Самопроизвольно только Большой Взрыв как бы случился. Да и то сейчас яйцеголовые на коллайдере работают, глядишь, и докопаются до причины, спровоцировавшей этот самый Взрыв. Если нас по-новому не взорвут. :-) Всему в мире есть причина.
И вообще, вся человская цивилизация основана на лжи. А справедливость государственного устройства определяется уровнем лжи в этом самом государстве (обществе). Я так думаю. Компранэ ву? :-) Выходи из тени, ибо больше вступать в полемику не буду.
Согласен, Вячеслав. Развалив СССР, строить начали некое государство-франкенштейн, если можно было так выразиться. Сшитое из раличных кусков-концепций-идеологий, взаимно отторгающих друг друга, болезненно чувствительное к малейшим внешним и внутренним воздействиям. В том числе климатическим и техногенным. Конечно, определенно какое-то время такое гос-во может существовать, с мучениями и болью как для своих граждан, так и для окружающих народов-государств. Но такое государство-франкенштейн не жизнеспособно, как и новорожденный с многочисленными паталогиями. Оно неестественно, слабо. А тепличные условия для выживания кто ему создаст? Маловероятно, что у него есть будущее. Разве что его поддержат в каких-то своих целях из=за рубежа или там инопланетяне.
nakl, согласен о составе народа. Давно мерекал над этим. (см. "Одна шестая часть суши") :-)
Володя, да, пастушья цивилизация более справедливая, и больше сохраняет человеческие добродетели. Тому пример - жизнь примитивных племен Амазонии, Африки. Австралии. Но мы попёрли по пути переработки глобальной окружающей среды и создания искусственной. И что теперь делать? Фарш невозможно провернуть назад, как пелось в пародии на А.Пугачеву. Как повернуть НАРОТ :-) к исконным корням и ценностям? Только разве атомная война сможет отбросить в примитивизм. Кто добровольно откажется от т.н. благ цивилизации? Отдельные личности найдутся, но массы добровольно - никогда.
"... сам был рад уже "сожраться", чтобы по-настоящему начать хапать и жрать."
Вайс, это не тонуость, а естественный порок, причем не единственный, не главный и не скрытый. Главный и тщательно скрываемый порок ТОЙ системы - непреодолимость противоречий между коллективными хакрактером производства и как бы распределения с индивидуальным характером потребления. Обобществить потребление в принципе не возможно. Коллективное производство присуще всем формам существования человеческогго сообщества, поэтому все величие умы делали себя великими на поприще распределения результатов труда, и на этом же поприще свернули себе шею. Естественный выход из этого тупика - эволюционная индивидуализация производства, об чем я тут трендел днями. На этом пути, конечно возможны исторические эксцессы, типа сваливание в промышленную и технологическую дикость и варварство в результате утраты веры в прогресс, но это частные случаи, носящие локальный характер. Важно другое. Что честнее открыто распределять в свою пользу результаты коллективного труда теми, кто этот труд организует и направляет (капиталистами) или скрыто приворовывать из общего котла, как это было при социализме. Природу потребления в рамках данного биологического вида хомо, как бы сапинс, не изменить, поэтому менее болезненно идти путем честным и долгим, нежели глумиться над целыми народами и континентами ввергая их в иллюзию социальной, типа справедливости. Капитализм естественная ступень на пути эволюционной индивидуализации производства, социализм - тупиковая ветвь развития биологического вида, консервирующая его коллективный характер. Это все равно, что медведя кормить одной малиной. Рано или поздно он деградирует и его ветвь засохнет и отомрет. Не говоря уже о том, сколько той малины потребно для прокорма и где ее взять.
