"...не прерывайте, я должен высказаться - иначе я взорвусь и заляпаю стены" (Савченко В., "Должность во Вселенной")
"...каждый старается убедить другого в своей правоте. При этом они выдвигают самые абсурдные предположения, лишь бы в них была своя логика, - ведь спорящим еще неизвестно, где подлинная истина, а она на первый взгляд может показаться тем более невероятной, чем проще она по существу" (Несвадба Й., "Робот внутри нас")
"Не подобает злословить о человеке, коль ты несогласен с его взглядами; нет ничего более презренного, чем марать имя человека лишь оттого, что мысли его нам не по вкусу" (Иоанн Солсберийский, Металогика)
Можно считать это сатирическим памфлетом на бред Думы... ----------------------------------- Можно. А можно вспомнить встречающееся на каждом углу "атеизм это тоже религия".
Б-Б, я так понимаю, это издевательство, стёб над принимаемыми ныне законами касательно религии. В качестве "напримера", чтобы было более выпукло, взято коммунистическое учение. Это хохма. И не более того. Ясен пень, здравые сторонники Красного проекта, на такое, куонечно не пойдут, это же балаган. :-) А относительно всяких "деятелей" - тут ты прав. Их и в реале полно. Стоит произнести "Коммунизм, Сталин, колхозы" - начинают биться в падучей. И что делать?
2 Б-Б Проблема в том, что мало лидеров - чувствуют моменты, когда можно изменить Историю... К примеру - Ленин, одно время был за вхождение большевиков в Думу, а в другое, призывал к бойкоту выборов. Если задача стоит сохранить людей и приблизится к власти, то действия должны быть гибкими... :)
Есть просто такой тип деятелей в "блогосфере", они известны интересующимся, которые на словах вроде как за советскую власть и против её очернения. Но скажи им хоть слово в логике реальной советской власти, её создания - они становятся просто бешеными какими-то. Куда уж там Ортодоксу. Вот Вассерман из таких.
Вот и здесь он выставляет марксизм в виде религии. Для чего спрашивается? Абсурдность показать хочет? Да нет.
Я никак не буду комментировать напрямую пост Ивана-Т. Скажу лишь, что с моей точки зрения, по всему этому 58-1 стонет и плачет. Я твоё добродушие понимаю, но, хм, напоминаю. Не всегда оно то, как выглядит. И можно задуматься зачем научное мировоззрение предлагают обратить в околорегиозный бред.
Футурианство http://lex-kravetski.livejournal.com/429170.html В общем так, поступило предложение от дорогого товарища Вассермана, которое ему поступило от yggeld, касательно законопроекта об «Оскорблении религиозных убеждений и чувств граждан». Которое я сразу же развил. План такой. Как только законопроект вступит в силу, сразу же официально регистрируем новую религию. Предварительное название — Футурианство. Суть религии — вера в светлое будущее и коммунизм как единственный строй, при котором оно будет светлым. Канонизируем всех великих коммунистов прошлого. Памятники им считаем местами поклонения и паломничества. Тело Ильича объявляем священными мощами, но это уже опционально. Всех ныне живущих правильных коммунистов тоже канонизируем. А что, никакого ограничения на количество святых в религии нет. Священными символами считаем красное знамя, серп с молотом, красную пятиконечную звезду, герб СССР и, разумеется, символ ОНСБ. Собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и вообще всех, кого сочтём нужными, объявляем священным писанием. Кроме того, разумеется, мой блог, блог Вассермана — как отцов-основателей религии — и некоторые другие. Официальным обращением предлагаю считать «святые товарищи» с допустимым сокращением до «товарищей». Это наконец-то пресечёт обращение к нам оскорбительным словом «господа». Профит очевиден: если кто-то где-то попробует утверждать, что коммунизм, это не светлое будущее всего человечества, что Сталин — тиран или что «Капитал» — экстремистская книга, сразу же подаём на него в суд за оскорбление религиозных чувств. Вырученные штрафы будем направлять в партийный фонд, в том числе, с целью печати религиозной литературы Футурианства. Сможем ходить с красным флагом куда нам заблагорассудится — это, в конце концов, наш религиозный символ. Любой митинг можем заявлять как религиозное собрание, а если мэрия попытается ставить палки в колёса, будем настаивать на том, что нас ущемляют по религиозному признаку. В дополнение будем иметь налоговые льготы, а иногда даже финансирование. Нас даже не сможет остановить преамбула про «составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России». Ибо Футурианство очевидно составлет неотъемлемую часть, хотя в те времена ещё так не называлось. Это вообще, будем утверждать мы, единственная религия в истории, которая распространялась почти на всё население. Футурианцев было даже больше, чем православных — единомоментно, разумеется, но даже если брать сумму за всю историю, то всё равно сравнимо. Слава богу, население к двадцатому веку радикально выросло. Футурианство, кроме того, будет «не вытесняющей» религией — её последователями (как это было традиционно) могут являться последователи других конфессий и даже атеисты. Таким образом, Футурианство станет религией, принципиально никого не дискриминирующей по религиозному признаку. Согласуется ли такое с марксизмом? А нам-то в данном контексте какая разница? Никто не может узнать, что там в голове у людей, верят они или только говорят, что верят. Нас оскорбляет? Оскорбляет — можете замерить пульс, снять энцефалограмму, доказательства налицо. Почему оскорбляет? А потому что это наши религиозные чувства! И всё. Мы в дамках. Пользоваться при этом будем всё тем же научным методом и так далее. Вдобавок, в Футурианство можно включить тезис, согласно которому можно не верить в любой из тезисов Футурианства (а просто принимать его), но всё равно быть Футурианцем и соответствующим образом оскорбляться. Я не знаю, поставил тэг «юмор» на всякий случай, но вообще так, слёту, это вполне работающая схема. Кто готов зарегистрировать новую прогрессивную религию?
Так что торжество альтернативных средств добычи и распространения информации не за горами. --------------------------------------- Это какие? Интернет что-ли? Нет в нём давно ничего "альтернативного".
Рождаемость опять растет ------------------------- Угу. Вот только "росла". За счёт советского "беби-бума" 80-х. Только вот они по второму заводить вряд-ли станут. Это я вам со знанием дела говорю. Вести с полей так сказать. Даже Минздрав честно (ну почти) пишет в своих прогнозах, что больше такой халявы в ближайшие 20 лет ждать не стоит. Да и ВУЗы с Минобр это знают не по наслышке.
Добрый В: ...псевдо философские максимы из уст китайца мне европейцу чужды и неприемлемы...
- А что скажет на это тов. Б-Б?... :)) ----------------------------- Всем привет!
Скажу: 1. В целом, я нахожу слова Владимира о себе как о "европейце" провокационным лукавством. Ну да "неприемлемы" и ладно, это значит только то, что суть высказываний противоречит его интересам. Очевидно почему - винтовки то у него нету, а вот философствовать он любит, знамо дело. 2. Философы помимо собственно философствований, за которые никто не платит, вынуждены добывать хлеб насущный и идеологическая работа тут не самое плохое дело. Маркс был философом и одновременно практикующим идеологом. Причём его философские взгляды (и находки) не тоже самое что его идеологические выкладки. 3. ВладимирСПб далеко, а я близко к китайцам, японцам и корейцам - нелепо бы было столь презрительно относится к их культуре, если уж они соседи и живут здесь, строго говоря, намного дольше чем представители моей (нашей) культуры. С этой точки зрения мне их философия крайне интересна и имеет практическую пользу. Я убеждён, что восприимчивость к "их нравам" совершенно необходимое условия для дальнейшего закрепления здесь и полезного для всех сосуществования.
