"...не прерывайте, я должен высказаться - иначе я взорвусь и заляпаю стены" (Савченко В., "Должность во Вселенной")
"...каждый старается убедить другого в своей правоте. При этом они выдвигают самые абсурдные предположения, лишь бы в них была своя логика, - ведь спорящим еще неизвестно, где подлинная истина, а она на первый взгляд может показаться тем более невероятной, чем проще она по существу" (Несвадба Й., "Робот внутри нас")
"Не подобает злословить о человеке, коль ты несогласен с его взглядами; нет ничего более презренного, чем марать имя человека лишь оттого, что мысли его нам не по вкусу" (Иоанн Солсберийский, Металогика)
Никакой демократии-хотел всё сделать сам,так мешают... http://cs5641.userapi.com/u7634401/-14/x_bfb8dd9f.jpg ------------------------------------------------------
Привет,ВСЕМ!
Ну,как вам понедельничек 5-го марта? Или понедельник навсегда наступил в воскресенье ? :)))))))))))
167.Olga(04.03.2012 19:00)
0
Добрый вечер, Йети! Добрый вечер, товарищи! Как ваше настроение? Сегодня ездила голосовать в родные места Подмосковья. Голос отдали Зюганову. Я раз в месяц бываю на своей маленькой родине, но "Местное радио" оповестило, что рабочие завода, единственного завода в России, по выпуску секретной продукции для лет. аппаратов Росссии - голосовали по приказу начальства за Путина. Мои знакомые ( подруги молодости), работники культуры, тоже голосовали за Путина. При выходе из избирательно пункта ко мне подбежали двое ребят с тетрадочкой и поинтересовались, за кого я отдала свой голос. Видимо ведут свой подсчет. Хитрецы!!! Ладно, ребятки... волнение у меня нарастает.До встречи.
Вот и новый день новой эры путинизма наступил. Всех поздравляю. Как говорится, сил, здоровья и прочей крепости выживания.
Касаемо общества потребления, то это опять схоластика. Прежде разговоров о принципиальной неотличимости в этом смысле любого соц и кап обществ, надо сформулировать, хотя бы, что же такое общество "непотребления", в сравнении с "потребления". Не говоря уже о возможных разновидностях как соц, так и кап сообществ.
Разница в любом случае будет выглядеть, как количественная (йоги, говорят, вообще не потребляют, но всё же набедренную повязку носят), но выражаться качественно. Относительные критерии для этого надо перечислить. А иначе нет разницы и между "суммой душевных качеств". Чей-то "дефицит стыда" другому-иному покажется достойной осмеяния аскетически закомплексованной скромностью. И.т.п.
Да, кстати, предупреждая вопрос о рукотворности условий для доминирования алчности, наглости и похоти, отвечаю. Это коллективная потребность общества птребления, а не только его элиты. Общество потребления социалистическое от капиталистического отличается всего на всего по трем количественным параметрам - количество потребляющих по показателю среднего уровня потребления, по соотношению в корзине потребления материальных и не материальных благ, по соотношению уровня потребления самых состоятельных и самых обделенных. Но это все показатели кличественные. Качественно социализм от капитализма неотличимы.
"дефицит стыда, совести и чести" - процесс естественный. Сумма душевных качеств в каждом конкретном человеке величина постоянная. Если бытие сформировало такое сознание в котором доминируют алчность, наглость и похоть, то по закону конечности объема внутри его места стыду совести и чести уже не остается. Или ты не материалист и веришь в произвольное по высшей воле сверхразума изменение законов природы?
Привет! Что за спор, господа схоласты? Общеизвестно, что заочный спор бесконечен, словно числовой ряд. Спорить продуктивно можно в том случае, когда окопы находятся друг от друга на расстоянии ружейного выстрела. Или же когда спорщики сидят за столом на расстоянии удара пивной кружкой в лоб. :-) Тогда спор достаточно предметен и результативен. :-))
Сегодня в бане толковали голые мужики: голосовать надо за Путина, потому что за него все голосуют. Вот так, коротЕнько и аргументировано. А вы тут потрясаете цифрами и математическими выкладками. Но нарот мудр и его победить нельзя.
В: ...насколько жизнеспособно общество, где можно рукотворно сощдать дифицит чего-либо.
Очень даже жизнеспособно. Вот уже двадцать лет некое общество живет и здравствует с рукотворно созданным дефицитом стыда, совести и чести и помирать отнюдь не собирается, по крайней мере, в ближайшие 10 лет.
Посмотрел две серии "Белая гвардия". Как киношедевра - пока не увидел. Может быть, п о к а не увидел. Удручающе низкое качество озвучивания. Посторонние шумы, трески, невнятные голоса. Вообще-то это такое свойство многих современных кинофильмов. Утрачена технология? :-) Раскол и трагедия тогдашней страны, а конкретно армии, ничем не хуже показаны в прошлых лентах "Тихий Дон", "Адъютант его превосходительства", из новых - "Гибель империи". Но завтра еще продолжение будет, посмотрим.
А все же это сучье изобретение - реклама! Завтра буду решительно голосовать против неё! За сим пока! Удачного всем выбора!
Я говорил об отложенном спросе. Деньги в банке на фоне дифицита - отложенный спрос именно необходимых объектов потребления, а не абстрактной картошки. Отложенный спрос при стабильности цен - принудительная стирилизация инфляции.
Так что ни о каком "само по себе" речи не было - иди полоумным либералам по ушам езди.
2 В Т е Вы признаете, что само по себе наличие денег у населения в банках ни о чем не говорит?
Тут опять подмена понятий, насколько мне известно до 1982г деньги в Сбербанке ни у кого не пропадали. Если я ошибаюсь - поправьте меня. Мой тесть, году 1979г купил кооперативную квартиру, а его отец в 1968 - дачу.
"... сколько денег было у людей в Сбербанке СССР и сколько в банках стран, перечисленных выше."
Ванюша, да ты так не горячись. Вотрос правильнее ставить не сколько, а зачем. Если в СССР это "копим на..." то в тех же "Германии, США," - иди возьми потребительский кредит и приобрети то что тебе нужно здесь и сейчас - общество живущее в кредит панимаешь. Япония другая песьня - зарабатывать не тратя патриотично. А уж если сравнивать сколько, так сравни какое количество сбережений населения пропало в банках в постсоветском Сбербанке и банках перечисленных тобой стран.
